20 janvier 2010

Chemin de plume

chiracmemoires.jpg

"J'avais confiance en Edouard Balladur.

C'est à mon instigation qu'il est devenu Premier Ministre en 1993, prenant la tête d'un deuxième gouvernement de cohabitation dont j'ai exclu, par avance, d'assumer la charge, malgré les recommandations de beaucoup de mes proches. Sa nomination répondait, au demeurant, à un souhait qu'Edouard Balladur m'avait souvent exprimé en privé, sans que j'y aie vu ou voulu y voir, pendant longtemps, les signes annonciateurs d'une ambition rivale. Ce n'est pas faute pourtant d'avoir été mis en garde, de tous côtés, contre un tel risque. Mais un accord politique, ayant aussi valeur de contrat moral, était scellé entre nous pour les deux années à venir. Une répartition des tâches, en quelque sorte, Edouard Balladur dirigeant le gouvernement pendant que je me consacrerais à la préparation de l'élection présidentielle. Et je ne croyais pas devoir douter de sa parole.

Si j'avais souhaité qu'Edouard Balladur occupât, lui plus que tout autre, les fonctions auxquelles il aspirait, c'est en raison, non seulement de ses compétences et du rôle éminent qu'il a joué dans l'élaboration et la mise en place du programme économique réalisé lors de la première cohabitation, mais aussi des liens qui nous unissaient de longue date.

C'est dans l'entourage de Georges Pompidou, notre mentor commun, que nous avons fait connaissance, puis travaillé de concert chacun dans son registre, lui jusqu'au bout en tant qu'homme de cabinet, moi comme membre du gouvernement, à partir de 1967. Devenu l'un de mes plus proches conseillers à la fin de 1980 -"Faites quelque chose pour lui, je vous en prie", m'avait demandé Claude Pompidou, alors qu'il se sentait probablement sous-employé à la seule présidence de la société d'exploitation du tunnel du Mont-Blanc-, Edouard Balladur se voyait contraint de me reconnaître, de fait, une autorité politique dont il était probablement jaloux.

Sans doute étions-nous aux antipodes l'un de l'autre sur bien des plans, mais il n'est rien de mieux que les contraires pour s'attirer. Je faisais figure de provincial un peu rustique à côté de ce grand bourgeois de la capitale, aux allures distantes et pétri de bonnes manières. Nous n'avions ni les mêmes goûts en matière artistique, ni, à quelques exceptions près, les mêmes fréquentations dans les milieux parisiens. Hormis le fait de s'appeler par nos prénoms -le voussoiement est de rigueur avec Edouard Balladur-, nos relations étaient dénuées de toute familiarité. Cela mis à part, nous n'en avions pas moins certaines affinités en matière politique, et longtemps j'eus le sentiment que nous partagions la même vision des choses concernant l'avenir du pays. Ce qui  m'inspirait confiance chez Edouard Balladur, malgré un excès d'orgueil et de certitude, c'était sa profonde intelligence, sa culture et ce que je croyais être sa loyauté envers moi. Je ne cultive pas à l'égard des autres une méfiance spontanée.

Au début du mois d'avril 1993..."

Jacques Chirac "Chaque pas doit être un but" NIL Editions

11:41 Publié dans Chemin de plume | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : politique, rpr, ump, chirac, sarkozy, balladur | |  del.icio.us |

Commentaires

De belles phrases pour dire "Ce gros porc a essayé de m'avoir, mais je l'ai eu au tournant"

Écrit par : Pangloss | 20 janvier 2010

Répondre à ce commentaire

MDR !
La suite mercredi prochain... Avec peut-être le passage sur Sarkozy...

Écrit par : Pascale | 20 janvier 2010

bonjour Pascale..
j'ai ce livre "mémoires 1" ( éditions de NOYELLES) en cours de lecture..
""Chaque pas doit être un but"" n'est pas de Chirac mais de Goethe..
la phrase est
:ce n'est pas assez de faire des pas qui doivent un jour conduire au but,chaque pas doit être lui même un but en même temps qu'il nous porte en avant"..
Le passage que tu cites est extrait du chapitre "La Victoire" a l'élection de 1995.

bon, ce livre est assez intéressant ..et montre les ambitions et rivalités de Chirac avec son entourage...
bon faudra que j'attende la suite...
mais sur ce qu'il dit de Sarkozy est assez court..dommage!!
bises

Écrit par : geo | 20 janvier 2010

Répondre à ce commentaire

Cet ouvrage est particulièrement agréable à lire. Je le recommande à tous les amateurs de politique. Ames sensibles s'abstenir car dans ce milieu, il vaut mieux avoir les dents plus longues que son adversaire... !

Écrit par : Pascale | 20 janvier 2010

J'ai beaucoup aimé ce livre. Le bonhomme m'a paru plus sympathique après lecture.
Bonne soirée
Bizzzzzzzzzzz
ZAZA

Écrit par : ZAZA | 20 janvier 2010

Répondre à ce commentaire

Très juste.
On attend le tome II !

Écrit par : Pascale | 20 janvier 2010

Écrire un commentaire