"L'orthogénie [spécialité médicale chargée du contrôle des naissances] apparaît globalement comme un investissement professionnel peu porteur en termes de carrière, d'image et de rémunération. Soumis à des conditions d'exercice souvent médiocres, non prioritaires pour l'attribution de moyens, peu considérés par leurs pairs, défavorisés en termes de rémunération par l'absence de gardes, les médecins qui pratiquent l'IVG ont moins d'occasions de se faire valoir et de progresser dans la carrière et risquent d'être cantonnés dans une activité dont leurs collègues tendent à se décharger."

Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) - Rapport de synthèse - Octobre 2009 

Aaah ! Notre ami Barroso, si on ne l'avait pas nous l'aurions inventé !

Hier, mardi 2 Mars, la Commission européenne a autorisé la commercialisation de plusieurs organismes génétiquement modifiés. Ou, si vous préférés, d'OGM.

Il y a bien entendu du Monsanto là-dessous...

La multinationale revient à la charge après plusieurs mois de silence, probablement stratégique. Faire le dos rond en attendant que la crise passe ! Souvenez-vous, en 2009, notre ami Barroso (encore lui !) avait proposé de lever la clause de sauvegarde qu'avaient mise en place l'Autrice et la Hongrie contre la culture du MON 810. Tollé général. La France, tout comme cinq autres pays européens (dont l'Allemagne) avait prononcé l'interdiction de la culture du maïs MON 810 sur leur sol. Pendant que Barroso reculait, Monsanto fulminait.

Ce 2 Mars, donc, la Commission européenne a donné son feu vert pour la commercialisation d'une pomme de terre transgénique. Amflora (c'est son nom) a été génétiquement modifiée pour augmenter la proportion de son amidon (amylopectine) afin de satisfaire l'industrie du papier. En outre, Amflora contiendrait un gène de résistance à certains antibiotiques.

Autrement dit, certains scientifiques ont joué les apprentis sorciers à des fins purement commerciales.

Sauf que... la pomme de terre dont la production vient d'être autorisée sera introduite dans l'alimentation animale. Et que ces animaux seront consommés par l'homme.

Pas de panique ! nous dit-on. L'ASEA (Agence Européenne de Sécurité des Aliments) sur laquelle, rappelons-le, la Commission se repose, considère qu'Amflora ne présente aucun danger pour l'homme. L'ASEA est-elle fiable ? Le doute est permis si l'on sait que Suzy Renckens, coordonatrice scientifique du groupe d'experts sur les OGM au sein de l'ASEA a elle-même travaillé en 2008 pour Syngenta, qui produit des OGM et qui espère que son maïs OGM sera prochainement commercialisé !

Alors, que se passe-t-il Monsieur Barroso ?

"Le président Barroso n'a aucune intention d'imposer la culture des OGM", affirmait lundi soir à l'AFP sa porte-parole, Pia Ahrenkilde Hansen. José Barroso sent que cela sera difficile. Et renvoit la patate chaude aux gouvernements concernés en leur demandant de prendre "leurs responsabilités". Car l'homme est tenace. Plus de 40 millions par an (le bénéfice que rapporterait Amflora) sont en jeu . L'environnement n'a et ne sera jamais sa priorité ; les générations à venir, il ne les verra pas grandir !

Pour l'heure, l'Italie et l'Autricje sont les seules à s'être fermement opposées à la commercialisation d'Amflora. La France, par la voix de ses Ministres Borloo et Le Maire, a annoncé la saisine du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) dont l'avis conditionnera sa décision finale.

Citoyens, ne baissons pas la garde !

Amitiés démocrates, 

           Vice-Présidente du MoDem 42

Les agriculteurs exposés aux pesticides portent des précurseurs du cancer

Il existe un lien entre l'exposition des agriculteurs aux pesticides et des anomalies du génome pouvant faire se développer un cancer. Lors d'un colloque organisé à Marseille, vendredi 5 février, par la Ligue contre le cancer, Bertrand Nadel (Centre d'immunologie de Marseille-Luminy) a présenté des résultats obtenus lors d'une étude (Agrican) lancée en 2005. Ces travaux pourraient déboucher sur une stratégie de dépistage précoce de cancers du système lymphatique.

Agrican est une grande étude effectuée auprès des affiliés de la Mutuelle sociale agricole, le régime de sécurité sociale des agriculteurs. Elle comprend un versant épidémiologique, appuyé sur un questionnaire, et un versant biologique, avec des prélèvements sanguins.

En 2008, Bertrand Nadel et Sandrine Rouland avaient présenté des travaux montrant un risque plus élevé de cancers lymphatiques chez les agriculteurs. Avec le soutien financier de la Ligue contre le cancer, ils ont poursuivi leurs recherches et obtenu de nouveaux résultats, qui ont déjà été publiés, en juin 2009, dans le Journal of Experimental Medicine.

Leur idée était de trouver des biomarqueurs prédictifs, car tous les individus exposés aux pesticides ne développent pas un lymphome. Les chercheurs marseillais ont détecté dans les prélèvements sanguins de plusieurs dizaines de participants à l'étude Agrican des cellules qui en sont normalement absentes et qui représentent les précurseurs des cellules tumorales constituant un lymphome de type folliculaire.

ANOMALIE GÉNÉTIQUE

"Nous avons mis en évidence des biomarqueurs qui témoignent d'un lien moléculaire entre l'exposition des agriculteurs aux pesticides, l'anomalie génétique et la prolifération de ces cellules, qui sont des précurseurs de cancer. Cet effet est fonction de la dose et du temps d'exposition", résume Bertrand Nadel.

En l'occurrence, les chercheurs ont identifié une anomalie génétique : un fragment du chromosome 14 se détache et vient activer un oncogène situé sur le chromosome 18. Les personnes exposées aux pesticides présentent dans certaines cellules sanguines (lymphocytes) cette anomalie génétique de manière beaucoup plus fréquente que les personnes non exposées. L'absence de régulation de l'expression de cet oncogène fait que des cellules qui auraient dû mourir vont proliférer.

"Il s'agit là d'une condition nécessaire au développement d'un lymphome folliculaire, mais elle n'est pas suffisante. Il existe d'autres anomalies comme une instabilité générale du génome : deux gènes sont exprimés en même temps alors que normalement pas ils ne le sont pas, ce qui permet aux cellules anormales de résister aux mécanismes de mort cellulaire programmée", explique Bertrand Nadel.

L'équipe de Bertrand Nadel, qui espère aboutir à terme à un outil de diagnostic précoce, va désormais étudier une population de personnes ayant développé le même type de lymphome afin de documenter la présence de ces biomarqueurs.

"Vu le nombre de sottises qu'a dites le Professeur Bernard Debré en quelques minutes, je pense qu'il ne faut pas accorder un très grand crédit ! Si vous avez un problème de prostate , Vincent Parizot, je vous conseille d'aller le voir mais pour la grippe H1N1 vous me permettrez de dire que je prends mes renseignements ailleurs !  "

Roselyne Bachelot sur RTL le 05.01.2010

Lu sur www.20minutes.fr

Les petits blocs opératoires menacés

Le bloc opératoire d'un hôpital, en France, le 24 août 2005/Patrick Valasseris AFP/Archives

SANTE - Les services de chirurgie effectuant moins de 1.500 opérations par an pourraient fermer...

Ce matin, Patrick Zylberman était l'invité de Caroline Broué sur France Culture.

Professeur d'histoire de la santé à l'Ecole des hautes études en santé publique, Patrick Zylberman est également commissaire scientifique, avec Antoine Flahault, de l'exposition "Epidemik" à la Cité des sciences et de l'industrie.

Autant dire que Patrick Zylberman s'y connaît lorsqu'il évoque la pandémie de la grippe porcine mexicaine H1N1...

L'entretien fut passionnant et fort instructif.

Epidémie, pandémie : Patrick Zylberman a nié toute différence. Selon l'OMS, seule l'étendue de la zone géographique permet de distinguer. Il est clair, selon lui, que nous nous trouvons en présence d'une pandémie. Le virus se propage à une vitesse fulgurante surtout en raison de la mobilité des malades. La période estivale et les déplacements qu'elle implique n'arrangeront certainement pas la situation.

La comparaison avec la grippe espagnole est possible sur un plan épidiémoligique. Mais en 1918, on n'avait pas isolé le virus qui était déjà un H1N1 et les antibiotiques n'existaient pas. Il y avait alors à peine 1 milliard d'habitants sur la planète alors qu'aujourd'hui nous sommes plus de 6 milliards.

Aujourd'hui, il existe des anti-viraux. Mais la population vieillit. Le virus H1N1 pourrait ainsi faire beaucoup de victimes.

"On a oublié très vite la grippe espagnole" a rappelé Patrick Zylberman. La grippe espagnole a permis la création de ministères de la santé mais "les morts sur le champ de guerre l'ont rapidement emporté sur la grippe espagnole."

En 2003, le SRAS a été vécu comme une répétition générale d'une pandémie grippale. Selon Patrick Zylberman, "il est injuste et faux de prétendre que l'OMS aurait sur-réagit à l'annonce de la pandémie actuelle. " Mais aussi de souligner que la France a "eu chaud" lors de l'épidémie du SRAS (syndrôme respiratoire aigü sévère) ! Malgré ce que notre pays affirmait en 2003, nous n'étions pas préparés à cette épidémie . C'est en 2005 que les "choses se sont accélérées. Ce n'est pas parce qu'on a des plans dans des tiroirs que l'on est forcément invincibles !".

Bref, une émission que je vous conseille vivement de réécouter !

Amitiés démocrates,

Attention, danger !

L'EFSA (Autorité Européenne de Sécurité des Aliments) vient de se prononcer en faveur du maïs MON810  qu'elle juge inoffensif pour l'homme et son environnement (avis du 15 juin 2009 publié le 30).

J'ai tenté d'en savoir davantage (quels furent les critères retenus ? quelles sont les conclusions exactes de l'EFSA ?). Mais en vain. Car l'avis est publié en langue anglaise . A se demander si la démarche n'est pas délibérée...

Car replaçons cette décision dans son contexte :

- une clause de sauvegarde permet, depuis 1990 (puis 2001), d'interdire provisoirement la culture ou la vente d'un organisme génétiquement modifié en invoquant un risque pour l'environnement et à condition de le justifier scientifiquement

-  six Etats européens ont activé ce mécanisme : l'Allemagne, le Luxembourg, l'Autriche, la Grèce, la Hongrie ainsi que la France depuis Février 2008

- or, la Commission Européenne se basera sur les conclusions de l'EFSA pour renouveler le maïs MON810.

Alors, voilà.

Je l'affirme haut et fort : les OGM, j'en veux pas.

Il appartient aux Européens de ne pas céder.

L'Europe doit tenir bon et savoir résister aux pressions terribles dont elle est l'objet.

Quant à NOUS, citoyens européens, nous devons rester vigilants. Parce que Monsanto et ses lobbies n'ont que faire de notre santé ni de notre environnement. Mais leur busisness n'est pas le nôtre. Que cela soit dit !

Amitiés démocrates,