"Une tache de honte sur notre drapeau..."

"Un Président doit garder une certaine hauteur"

Dominique de Villepin sur Nicolas Sarkozy

 (Ouest France)

Hiiiiii !

Les villepinistes tentent de créer un groupe à l’Assemblée pour «peser encore plus»

Un groupe République solidaire à l’Assemblée nationale ? Après le lancement du mouvement de Dominique de Villepin le 19 juin dernier, les députés villepinistes pourraient se réunir en un groupe politique au sein de l’Assemblée. Pas assez nombreux pour former un groupe, dont le seuil est fixé à 15 députés, ils font des appels du pied à François Bayrou et Nicolas Dupont-Aignan. Objectif : Faire entendre leurs voix et peser dans le débat.

Si l'existence de ce groupe politique reste pour l’instant au « conditionnel », selon Marie-Anne Montchamp, députée et porte-parole de République solidaire, sa création pourrait intervenir à la rentrée. Entretien.

La formation d’un groupe République solidaire à l’Assemblée nationale pourrait-elle voir le jour ?
Nous ne sommes pas encore dans l’ordre de la mise en œuvre. Nous partageons les idées de Dominique de Villepin et nous nous sommes engagés à République solidaire. Nous formons une identité politique différente à l’intérieur de la majorité. Et nous constatons qu’avec certains députés nous votons des textes ou des amendements parfois similaires. De là naît la logique de groupe dans le groupe. Nous pourrions nous regrouper. Pour l’instant, ce n’est pas le cas et quand il s’agit de voter des textes de deuxième importance, de formuler un avis différent de la majorité, ça ne prête pas à conséquence. Mais quand il s’agit d’un texte structurant pour la majorité comme pour nous, par exemple le texte sur les retraites, nous souhaiterions davantage que notre vision des choses soit prise en compte. Cela peut nous amener à franchir le pas, c'est-à-dire constituer un groupe politique à part entière.

Quels sont les avantages de la constitution d’un tel groupe ?
Il y a des avantages et aussi des risques. Le risque c’est d’être un groupe de taille encore assez réduite, alors que quand vous êtes dans la majorité, vous avez l’illusion d’un confort. Mais l’avantage pour nous c’est la lisibilité politique et surtout de peser encore plus sur la vie politique à l’Assemblée nationale. Les deux derniers scrutins, les élections régionales et les législatives dans les Yvelines, ont été révélateurs. On voit bien que dans la majorité présidentielle de 2007 des gens manquent à l’appel aujourd’hui. Ils ne se reconnaissent plus dans l’offre politique de l’UMP. C’est brutal mais en 2012 certains ne feront plus le choix de 2007. Si ces proches de l’UMP n’ont pas le sentiment d’être représentés, d’êtres entendus, alors à coup sûr, leur vote  pourrait nourrir l’abstention ou d’autres votes que nous pourrions redouter.

Quand sera constituée votre formation ?
Ce serait à l’occasion d’un rendez-vous politique qui montrerait que nos positions ne sont pas conciliables sur des textes majeurs. Nous travaillons avec les collègues villepinistes et c’est un travail âpre. Ce qu’on fait c’est dur. Ce n’est pas une aventure rigolote. On se questionne tout le temps car nous sommes attachés à notre famille politique. Mais c’est la mort dans l’âme que l’on constate son incapacité à entendre les Français et nous ne voulons pas renoncer. Nous ne voulons pas nous résigner en 2012 à un film raté qui amènerait la gauche au pouvoir. Le renoncement c’est quelque chose d’inimaginable.

Avec la formation de ce groupe politique cherchez-vous à mettre des bâtons dans les roues à Nicolas Sarkozy?
Nous agissons sans passion. On regarde les choses avec calme. Notre action c’est de donner une chance à une certaine idée de la droite de rester en capacité de réforme en 2012. Le renoncement se révélerait catastrophique. Etre capable de répondre  aux aspirations des Français c’est notre devoir républicain. La vie politique quand on a un mandat électif, un mandat national, c’est un engagement pour son pays, à réformer pour ses compatriotes. On a un devoir de responsabilité.

Un groupe est-il envisageable au Sénat ?
Moi je suis frappée par le vote qui a eu lieu sur la réforme des collectivités locales. Le gouvernement a été battu sur son texte car aucune majorité ne s’est dégagée. J’ai été extrêmement frappé de voir Jean Arthuis, le président de la commission des finances du Sénat, réclamant de nouveau la suppression du bouclier fiscal. De plus, une partie du Sénat sera renouvelée en 2011. C’est un scrutin où risque de sortir une majorité différente. Je me dis que si on ne veut pas faite une voie toute tracée à la gauche, il n’est pas aberrant que des hommes et  femmes prennent le risque de déplaire à court terme pour construire à long terme. Les idées avancent même si il n’y a pas de date pour la formation d’un parti République solidaire

Il y a quelques minutes, je répondais à Béa et Lucien que la création du parti de Dominique de Villepin aurait probalement des conséquences sur le MoDem.

C'était en ignorant l'appel lancé par Azouz Begag à faire alliance avec "La République Solidaire"...

Je vous propose d'en débattre ICI.

C'est à Nicolas Sarkozy que Dominique de Villepin prendrait le plus de voix

pour Le Monde.fr | 19.06.10 | 12h25

Quel électorat peut séduire Dominique de Villepin, s'il se présente à l'élection présidentielle de 2012 ? A deux ans de l'échéance, toute réponse figée est bien évidemment prématurée. Mais des pistes, déjà, se dégagent, alors qu'il s'apprête à lancer son mouvement, samedi 19 juin, à Paris.

Jérôme Fourquet, le directeur adjoint du département opinions de l'IFOP, a réuni les résultats de quatre études sur les intentions de vote en 2012, parues lors des quatre derniers mois, pour composer un panel de sondés d'environ 4 000 personnes. Y sont testées les hypothèses Nicolas Sarkozy (UMP), Martine Aubry (PS), Cécile Duflot (Europe écologie), Marine Le Pen (FN), François Bayrou (MoDem), Nicolas Dupont-Aignan (DLR) et, donc, Dominique de Villepin.

Il en ressort que l'ancien premier ministre de Jacques Chirac est crédité d'environ 7 % des intentions de vote. Soit à peine moins que M. Bayrou, qui oscille entre 8 % et 9 %. La cote de M. de Villepin varie peu en fonction des âges, même s'il séduit un peu plus les jeunes entre 25 ans et 34 ans, où il obtient un score de 10 %.

M. de Villepin plaît particulièrement aux artisans et aux commerçants, dont il obtient 11 % des intentions de vote. Il obtient 9 % chez les professions libérales et les cadres supérieurs, 8 % chez les professions intermédiaires, 10 % chez les employés, 5 % chez les ouvriers et 6 % chez les retraités.

M. de Villepin attire 10 % des électeurs qui ont donné leur voix à M. Bayrou en 2007, 8 % de ceux qui ont voté pour M. Sarkozy, mais seulement 4 % de ceux qui se sont prononcés pour Ségolène Royal et 3 % de ceux qui ont soutenu Jean-Marie Le Pen. "Au-delà des pourcentages, en nombre de voix, c'est donc à Nicolas Sarkozy que Dominique de Villepin prend le plus de sympathisants", note M. Fourquet. Il observe aussi que "si l'on additionne les intentions de vote pour François Bayrou et Dominique de Villepin, l'on obtient 15 % à 16 %, soit un score pas très éloigné de celui de François Bayrou en 2007, qui s'élevait à 18,5 % des suffrages".

L'Express : "Le tribunal correctionnel de Paris a mis son jugement en délibéré au 28 janvier dans l'affaire des faux listings de la société Clearstream"

www.wikipedia.fr : Nicolas Sarkozy né Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa (nagybócsai Sárközy, en hongrois), 28 janvier 1955 à Paris (17^e arrondissement).

"Nous entrons dans un nouveau monde. Nous n'y sommes pas seuls. Mais il n'a encore ni carte ni charte. Nous nous trouvons à la croisée des chemins, devant des choix décisifs car les rancoeurs accumulées créent une situation explosive. Ce sera une révolution, de gré ou de force, pacifique ou destructrice. Pour l'accompagner sans la subir, il faut comprendre ce monde qui nous attend, sans céder au catastrophisme, avant de nous tourner efficacement vers l'action. Ensuite assumer la connaissance avec lucidité.

Les scénarios d'une sortie de crise plus ou moins rapide dans les années à venir reposent sur l'hypothèse d'une reprise du moteur de la mondialisation et d'une traction de la croissance par la demande intérieure des pays émergents. Même dans ce cas, les zones économiques ne possèdent pas tous les mêmes atouts.

Mais un autre scénario est à envisager, celui de la reprise impossible, dans lequel les Etats-Unis rechuteraient de crise financière en crise financière, dans l'éclatement successif des bulles, des encours de cartes de crédit, des assurances, des défaillances d'entreprises. La première des puissances, abandonnée à une dette gigantesque et exponentielle, pourrait perdre la prééminence du dollar. La compétition mondiale en serait profondément transformée.

L'Europe désunie peut assister à la dislocation de la monnaie unique entraînant un risque de confrontation entre l'ouest et l'est du continent, dont les intérêts et les situations divergent de plus en plus.

En Chine aussi, les tensions intérieures peuvent, si elles sont aggravées par les enchaînements mondiaux, atteindre l'intégrité territoriale en favorisant des potentats locaux, nourrir tel ou tel particularisme ethnique et déstabiliser le régime politique en conduisant au raidissement du parti communiste.

Face à ces menaces, il est nécessaire de multiplier les actions en ne se contentant pas des effets d'annonce. A ce stade, le G20 marque une promesse, pas encore un progrès."

Dominique De Villepin - La Cité des Hommes - Plon

En longeant il y a quelques mois les murs blancs du palais de justice de Paris, je n'ai pu m'empêcher de songer à l'affaire Clearstream. Je savais déjà que ce procès aurait un caractère unique ; qu'il serait hors norme(s).

Je ne m'étais pas trompée...

"Nous sommes aujourd'hui le 21 septembre. C'est le jour anniversaire de la République française. C'est aussi le jour dédié par les Nations unies pour la paix dans le monde. J'espère que l'exigence de justice sera au rendez-vous.

Je suis ici par la volonté d'un homme, je suis ici par l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy, qui est aussi président de la République française. J'en sortirai libre et blanchi au nom du peuple français. Certains voudraient croire qu'il n'y a pas dans notre pays de procès politique, je veux le croire aussi et pourtant nous sommes ici en 2009 et nous sommes en France.

Je veux redire que mon combat n'est pas un combat personnel, c'est le combat de toutes celles et tous ceux qui se battent contre l'injustice, c'est le combat de toutes celles et tous ceux qui sont victimes de l'abus de pouvoir. La justice est un bien précieux mais c'est aussi un bien fragile qui demande l'engagement de tous. Je sais que la vérité triomphera. Je vous remercie".

Claquant comme un fouet, cette première déclaration a fait frémir l'avocat Herzog. Le front en sueur, ce dernier a su très vite que la partie serait difficile à jouer . Et à gagner. Derrière leurs caméras, les journalistes grouillent, avides de sang et de haine. L'arène judiciaire voit se jouer l'un de ses plus beaux combats. Un combat extraordinaire puisqu'il oppose un ancien Premier Ministre (mis en cause) au Chef de l'Etat (partie civile). Lequel des deux mettra genou à terre ?

Patientia...

Amitiés démocrates